Daily Mauritius

Référence : Appel hystérique de « Nadeem » intitulé « Rafic Soormally »

Nadeem Rafic Soormally
07/2010, 15h34

Commentaire de louisgeorges Le sens des mots

Rafic Soormally
Comlouisgeorges

Cher Maître

Je vous remercie de cette leçon d?« analyse orthographique et grammaticale » tout aussi « chiante à lire » ! Maître Jacques Capelovici était intéressé, sans ce genre d?arrogance typiquement de chez nous, à « la pureté de la langue française » car il en avait les compétences, mais mon français étant ce qu?il est, je n?ai jamais prétendu détenir une licence ou une maîtrise en la matière, ni ai-je enseigné cette matière, ou démontré une quelconque ostentation d?un savoir que je ne possède pas pour mériter ainsi vos pédantesques remontrances.

Votre ?réponse? est intitulée «Le sens des mots », mais le contenu est tout à fait autre. Vous essayez vainement de justifier l?erreur de ?Nadeem? qui a clairement très mal compris le vrai sens du terme « zouave », en pointant du doigt ce que vous pensez être les erreurs grammaticales d?autrui et non le sens des mots. Cela aurait été bien plus intelligent et professionnel si vous aviez demandé à « Nadeem » de présenter ses excuses pour avoir formulé des attaques personnelles contre moi et pour avoir même invité d?autres personnes à le faire, basées sur un terme qu?il a si mal compris ou interprété.

Parlant de mes « tournures défectueuses », vous auriez du savoir que c?est ainsi que certains linguistes et agitateurs d?une cinquième colonne prétendent créoliser le lingua franca mauricien. Il est curieux de voir comment le créoliste Dev Virahsawmy s?est vite attaqué au Bhojpuri quand il a vu que sa campagne de créolisation de la nation mauricienne n?aboutissait pas. L?attaque fulgurante de Louis Georges contre mon « mauvais » français qui s?est empressé de le corriger comme un bon maître, n?est autre qu?une nouvelle diversion pour induire le peuple mauricien en erreur, au lieu d?adresser le sujet en question que je traite depuis plus d?une décennie alors que le français n?est pas ma langue maternelle.

Est-ce ma faute si certains Mauriciens s?obstinent à ne pas vouloir se rendre à l?évidence que le sabir mauricien (qu?on appelait jadis, dans ma ville natale, le patois ou le français cassé) est une langue factice composée d?éléments tellement variés qu?il est impossible d?en faire une langue nationale écrite, surtout quand certains l?amputent de ses apports asiatiques, dans un but clairement sectaire, pour le rapprocher davantage de l?Europe, tout en ne respectant aucune des règles grammaticales d?usage ?

Les patois se parlent, mais ne s?écrivent pas pour former des ?uvres littéraires. Alors, pourquoi mentir aux Mauriciens ? Et, Maurice ne l?impose pas pour qu?il se développe, selon la « Creole Genesis Theory » du Pr McWhorter, en une nouvelle langue, un « Créole », la seule et unique nouvelle langue jamais « créée » qui serait proche de la toute première langue parlée par des humains, toujours selon cette même théorie, et qu?elle proviendrait en sus d?Afrique! C?est bien cette théorie que certains veulent à tout prix imposer sur toute la nation mauricienne sans aucun fondement scientifique et données empiriques d?usage.

Que je sois reconnaissant de son magistère mal placé (hors contexte) alors qu?il évite sciemment de parler du sujet évoqué, ce cher Maître Capelovici des temps modernes, peut toujours attendre. Je me demande combien de fois il s?est donné pour tâche de corriger les écrits des autres Mauriciens, ou serais-je son seul client ?

Pour en revenir à « Nadeem », qu?il réponde de sa bêtise ! En voulant justifier les cris hystériques à l?hallali de « Nadeem », l?érudit Louis Georges pense ainsi me discréditer en pointant du doigt mon style d?écriture qui n?est pas plus mauvais que nombre de Mauriciens qui contribuent régulièrement dans nos médias. « Si mo essaye montrer banne défauts Missié Soormally, ça pou faire moi paraître coumma ène grand ténor sans défauts !». Mais, c?est raté, mon vieux ! Ne faites surtout pas l?amalgame entre le patois mauricien et le créole, s?il vous plait !

Vous êtes sûrement aussi expert en langue créole, mais, moi, pas. Si tous les Mauriciens parlent « Créole » comme on le prétend, pourquoi alors parler de « communauté » comme « Caïman » le fait ? Et, si le « Créole » est le lingua franca de tous les Mauriciens, Maurice ne devrait-elle pas changer aussi d?appellation ? Je propose CREOLISTAN ou CREOLELAND ! Qu?en dîtes-vous, maître ?

Salutations

M Rafic Soormally
8 juin 2010