Daily Mauritius

Cette situation tient plus de la norme que de l?exception. Toutefois, les Fai (Fournisseur d?accés Internet) devront se mettre au pas et tenir leurs promesses prochainement.En effet, l? Information & Communication Technologies Authority ( ICTA) s?est saisie du dossier. Des consultations seront initiées trés bientôt avec le public et les Fai. Cette décision a [...]

Lisez Article..

Ce n?est pas aux adeptes d?une laïcité intolérante comme celle de la France de donner le choix aux religieux mauriciens d?opter pour une quelconque séparation entre la religion et les affaires de l?État. Pourquoi les religieux se verraient-ils forcés de choisir, et en vertu de quelle autorité ? On ne cesse de faire l?amalgame alors que le sécularisme n?est pas tout à fait comparable à la laïcité ! Au fait, le mot importe beaucoup, n?en déplaise à certains, car il s?agit de concepts politiques. « Secular » est l?anglais pour séculier, et différent de la « laïcité » qui est une exception française, devenue une idéologie raciste et intolérante.

Dans son article « Liberté religieuse », l?Express du 16 mars 2010, Gilbert Ahnee tiendrait les politiciens (hindous) responsables pour les troubles au concert pentecôte à Triolet le 12 mars 2010. Il lance l?anathème : « les politiques ont trop voulu s?associer au monde religieux », mais c?est une accusation non fondée. Il précise qu?au moment des évènements à Triolet les « leaders politiques étaient réunis à la Hindu House, à l?invitation de cette dernière ». Pourquoi cette amalgame éhontée? L?incitation contre les Hindous (v. l?Hindouisme même) est claire, mais pour faire bon ton il généralise l?attaque contre les religions que certains voudraient voir reléguées au second (dernier) plan et totalement séparées de la politique. Pourquoi ne pas demander aux Mauriciens ce qu?ils en pensent et ce qu?ils veulent au lieu de vouloir leur imposer un point de vue basé non sur la réalité mauricienne, mais sur un diktat venant de l?étranger dont le but est de semer le trouble et la division dans un pays où la religion est la force motrice de plus de la moitié du peuple, alors que la politique n?est qu?une histoire de gestion démocratique des affaires de toute la nation, y compris des religieux.

Mais, dans ce cas précis, la religion majoritaire du pays (Maurice) est l?hindouisme; donc quelle religion est visée en premier ? Comme le dit si bien Éric Bahloo, quand on veut noyer son chien, on l?accuse d?avoir la rage ! En fait, ce sont les non religieux qui font preuve d?intolérance, d?arrogance et agissent comme de véritables despotes. Que certains veulent une île Maurice laïque, c?est leur droit, mais de là à vouloir l?imposer sur toute la population, c?est aller un peu fort ! Et, puis, qui a le droit de dire aux religieux où ils doivent pratiquer leur religion ? Chercherait-on à instaurer un État fasciste à Maurice ?

Certains n?ont cessé de rabâcher les mêmes sottises pendant plusieurs décennies. La laïcité française et le système séculier anglo-saxon justifient l?oppression de certaines minorités à base de religion ou de race, l?invasion des pays souverains, le massacre des peuples (génocides, nettoyages ethniques), le pillage de leurs ressources naturelles, le vol de leurs territoires, etc. La laïcité est pire que la religion car elle est d?une intolérance exceptionnelle, et se permet tous les excès imaginables, mais ce n?est pas le cas des religions qui prêchent l?amour (le partage et la compassion), la justice, la liberté, et l?autodéfense en cas d?agression. Les agitateurs et ceux qui ont renié leurs religions respectives devraient aller se r?habiller car la politique de Maurice sera toujours associée à tous les composants de son peuple, religieux et non religieux, et sans préférence si le jeu démocratique est respectée. Et, que dire des pays qui se disent laïques ou séculiers mais qui sont dirigés par des lobbies religieux comme en France et aux États Unis ?

Si les Pentecôtistes ont été victimes d?agression à Triolet, pourquoi la loi ne suivra-t-elle pas son cours ? Et, pourquoi tout de suite accuser et calomnier les religions ? Secte chrétienne, le pentecôtisme, aussi appelé mouvement de Pentecôte, est une mouvance protestante évangélique et sioniste qui pratique officiellement le prosélytisme surtout envers les Hindous de l?Hindoustan et les Musulmans de l?Indonésie. Selon des missionnaires qui s?identifient eux-mêmes comme des « Croisés chrétiens », SATAN se trouve et opère principalement chez les Musulmans, les Hindous et les Bouddhistes. Les missionnaires ?uvrent plus ou moins en liberté dans les « 100 Cités Gateway », et ils se disent « armés du Saint Esprit ». Ils sont très bien organisés et financés et ils ont un programme politique, social et économique bien défini. Ceux qui se sentent victimes du pentecôtisme ont un droit légitime de se faire entendre, mais ils peuvent être critiqués (au lieu d?être condamnés sans procès !) que s?ils ne respectent pas les lois, et non uniquement parce que cela déplait à certaines têtes brûlées !

M Rafic Soormally
17 mars 2010